БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 040955  25  К

Дана, 30.04.2025. године

У  ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду, судија Милана Ивановић, као судија појединац уз судјеловање записничара Мире Новаковић,  у кривичном предмету против оптужене Д.О. кћи М. и Н., због кривичног дјела „ угрожавања јавног саобраћаја“ из члана   402. став 3. у вези са  ставом 1. Кривичног законика Републике Српске ( „Службени гласник Републике Српске“  број 64/17, 104/18, 15/21,  89/21, 73/23 и 9/24), поступајући по Оптужници  Окружног јавног тужилаштва Приједор број: Т22 0 КТ 0015672  21 од  27.12.2024. године,  након одржаног усменог, главног и јавног  претреса,   дана 30.04.2025. године, а у присутности окружног јавног тужиоца  Срђана Матијаш, оптужене Д.О. и њеног  браниоца  Јанковић Александра, адвоката из Новог Града, истог  дана   донио је  и јавно објавио

П Р Е С У Д У

Оптужена Д.О. кћи М. и Н., дјевојачки В., рођена .... године у Н.Г., настањена у мјесту ... број ..., општина Н.Г., удата, мајка троје дјеце, по занимању машински техничар, незапослена, по националности Српкиња, држављанка БиХ/РС, ЈМБ: ..., неосуђивана.

КРИВА ЈЕ

Што је:

Дана 15.06.2021. године, око 12:55 часова, у Улици ..., испред пекаре „...“ у Н.Г., крећући се уназад, из смјера моста у смјеру центра града, аутомобилом „Ауди А4 Б6“, регистарских ознака ..., проузроковала саобраћајну незгоду, јер је отпочела вожњу уназад, а није се претходно увјерила да то може учинити без опасности за друге учеснике у саобраћају, не водећи при томе рачуна о положају возила и правцу и брзини кретања, што је супротно одредби члана 36 став 1 ЗООБС-а на путевима БиХ­­­­, па је услијед тога остварен контакт између задњег лијевог дијела аутомобила „Ауди“ и десне стране пјешака В.С., која је прелазила преко коловоза Улице ..., иза аутомобила „Ауди“, са десне на лијеву страну, посматрано из смјера центра града налазила се на лијевој саобраћајној траци и била је десном бочном страном окренута наилазећем аутомобилу, којом приликом је пјешак В.С. одгурнута улијево, у смјеру центра града и пала на коловоз, услијед чега је В.С. задобила прелом кости лијеве надлактице у горњем дијелу, што је због посљедичног поремећаја функције лијевог горњег екстремитета, тешка тјелесна повреда.   

Дакле, из нехата, као учесник у саобраћају на путевима, није се придржавала саобраћајних прописа и тиме тако угрозила јавни саобраћај да је довела у опасност животе људи, услијед чега је код другог наступила тешка тјелесна повреда.

Чиме је починила кривично дјело „Угрожавање јавног саобраћаја“ из члана 402. став 3. у вези са ставом 1. Кривичног законика Републике Српске.

Па  јој  суд    примјеном  наведеног  законског прописа,  те уз примјену  одредбе чл. 62. и 63.   КЗ  РС   изриче 

УСЛОВНУ ОСУДУ

Којом се утврђује казна затвора у трајању од  6 (шест) мјесеци, а која казна се неће  извршити ако оптужена у року  од 1 ( једне ) године не почини  ново кривично дјело, рачунајући од дана правоснажности пресуде.

На основу  одредби члана   99. ЗКП-а,  оптужена је   обавезна  да надокнади трошкове кривичног поступка  и  паушал   у укупном износу од  787,84 КМ, а све у року од   60  дана по правоснажности пресуде, под пријетњом принудног  извршења.

У складу са чл. 108. став 1. и 3.  ЗКП-а РС  оштећена В.С.  са имовинскоправним захтјевом упућује се у парнични поступак.