Vrhovni sud FBiH je dana 26.01.2026. godine donio rješenje broj 03 0 K 026324 26 Kž, kojim je, djelimičnim uvaženjem žalbe kantonalnih tužiteljica iz Tuzle i branitelja osumnjičenih M.B. i Z.R.H., ukinuo rješenje Kantonalnog suda u Tuzli broj 03 0 K 026324 26 Kv 2 od 14.01.2026. godine o produženju pritvora prema tim osumnjičenim iz osnova člana 146. stav 1. tačka d) Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (ZKP FBiH) i predmet vratio Kantonalnom sudu u Tuzli na ponovno odlučivanje.

Istraga protiv osumnjičenog M.B. se vodi zbog osnovane sumnje da je učinio krivična djela Teško krivično djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine iz člana 328. stav 2., Izazivanje opće opasnosti iz člana 323. stav 2., u vezi sa stavom 1. i u vezi sa članom 31., Zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 3., u vezi sa članom 55., a sve u vezi sa članom 54. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, a protiv osumnjičene Z.R.H., istraga se vodi zbog osnovane sumnje da je učinila krivična djela Teško krivično djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine iz člana 328. stav 2. i Izazivanje opće opasnosti iz člana 323. stav 2., u vezi sa stavom 1. i u vezi sa članovima 31 i 54. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.

Odlučujući po žalbi kantonalnih tužiteljica, Vrhovni sud FBiH je našao da Kantonalni sud u Tuzli u pobijanom rješenju nije dao razloge zbog kojih je zaključio da se istražne radnje koje u nastavku istrage planira provesti tužiteljstvo, mogu okončati u roku od mjesec dana, odnosno, zbog čega nije prihvatio prijedlog tužiteljstva da se pritvor prema osumnjičenima produži za dva mjeseca, dok je, odlučujući po žalbama branitelja osumnjičenih, Vrhovni sud FBiH našao da je Kantonalni sud u Tuzli propustio izvršiti analizu okolnosti koje postojale u momentu produženja pritvora osumnjičenima, a koje su relevantne za odlučivanje o pritvoru iz člana 146. stav 1. tačka d) ZKP FBiH,

Slijedom toga je rješenjem broj  03 0 K 026324 26 Kž od 26.01.2026. godine, Vrhovni sud FBiH naložio Kantonalnom sudu u Tuzli da otkloni naprijed navedene nedostatke pobijanog rješenja.[1]